医药网12月12日讯 尽管康恩贝打赢了一起产品“撞脸”的官司，但并不会影响行业里的“傍名牌”的现象。
近日，康恩贝以侵权和不正当竞争，起诉包头中药有限责任公司的诉讼案，法院做出判决，认定包头中药一审败诉，立即停止不正当竞争行为。
▍康恩贝打赢多起商标侵权案
事实上，康恩贝已经为旗下拳头产品“前列康”打了多场官司。根据“中国裁判文书网”的查询，自11月份以来，就有6个民事裁定，和其商标被侵权有关。纵观康恩贝为品牌维权的案例，往往胜诉，再加上此次包头药企的一审结果，原告康恩贝已经连赢多场。
根据人民网的图片显示，原、被告的产品对比如下图，产品色调和版式的设计，都比较容易让人混淆，应该会对消费者的购买，造成一些误导。
▍药品外包装相似的还有很多
正如上图所示，两个产品外包装十分相近，不过在当前的药品市场中，这种现象比比皆是。如果，药企都要效仿康恩贝，对仿品开展诉讼的话，将会是个非常热闹的场面。笔者在此摘录出部分包装相似的案例，如下：
▍包装相似的复方丹参片
出现这种情况，不外乎一些厂家看某个单品做的风生水起，于是搞个外观相似的产品，蹭蹭热度。从某方面来说这是走走捷径，省去开发市场的前期投入；但也可以说这就是赤裸裸的掠夺，将本该属于别人的市场资源据为己有，而且更恨得是还要打价格战。前人种树，后人直接刨走。
▍惩戒力度小，赢了官司也是徒劳
无论如何，这都是一种非常明显的侵权，外包装相似嘛，取证很简单。如果起诉，赢得几率非常大，如康恩贝。但是，药企对此并不热衷。通过网络查询，有几起这样的诉讼：
如2010年8月，香雪公司认为石家庄某制药厂和深圳某大药房侵权，将二者诉至南山法院。近日，南山法院对此案作出一审判决，判令石家庄某制药厂应立即停止生产、销售侵权产品的行为，并向香雪公司赔偿经济损失8万元。
如康恩贝状告某医药公司和药店的案子，法院二审裁决赔偿1.5万元，附带被告停止侵权，道歉，其他的就没了。根据人民网的报道，这次对包头药企的判决，甚至连赔偿也没有提及到。
可见，即使能打赢官司，得到的经济赔偿很可能没有花的多。仿冒药品的销量好统计，但是所谓对品牌的伤害，就不大容易说清楚，仿冒受惩罚的成本比较低，药企告来告去，到头来意义不大。
这就难怪权益受侵的药企，大多选择忍气吞声。尽管有药企对产品被仿冒的情况深恶痛绝，放言要让仿冒做假者“倾家荡产”，但也只是说说而已。
