中医药本身的文化特色、哲学特色，和其与科学规范不完全相合的特点，已经不仅仅是中药自身的学术问题，而是涉及到中医药在经济社会中能否生存发展的关键，从这个角度上看，这次中药材涨价，倒是给中药研究的规范化和中药种植乃至生产的规范化一个紧急提示。
眼下，中药材进入近十年来最猛的第四轮涨价潮，根据中国中药协会的监测数据，2010年全国市场537种中药材中有84%涨价，平均涨幅为109%，涨幅超过100%的品种多达96个，以常用的太子参为例，一公斤的价格已经从50元到500元，期间只花了一年时间，很多为治疗小儿发热之用的寻常药材，也陡然成了“贵族”……之所以如此，有人分析说是因为气候、游资、中间环节等因素，归根结底还是我国的中药材缺乏规范化，无论从定价还是种植，都处于自生自灭的自然状态，这就给中药材的价格失控提供了机会。
虽然身为“国粹”，“伟大的宝库”，但目前中药材主要依靠药农的自由种植和供给，而很多药物就集中几个地方，只要有游资进入，很容易就参与了控制，而中药材又不像蔬菜，相关部门缺乏直接的强制管理，这就给了中药涨价很好的机会，而中药材的涨价直接影响着整个中医药的发展。
在中药材涨价的同时，被国家明令规定价格的中成药，却因为不能自行调价而面临原料的问题，很多常用中成药缺货乃至断货，病人面临无药可吃的局面，这种情况的出现也很正常，因为如果保证了规定价格，中成药的生产厂商只能寻找价格便宜的药材，商家不可能长期为此赔本，而中药材的质量有严格的讲究，产地、种植条件、药材的品种等都会直接影响药材的疗效，确实是“一分钱一分货”的，因此，一味地为了保证规定价格而寻找便宜原材料，会逼迫厂家以次充好，乃至直接导致中医药的疗效，如此这般，现在在价格上“药你命”的中药材，就会要了中医药的未来生命。
除了种植规范化的缺乏，中国工程院院士、中国药用植物研究所名誉所长肖培根介绍，中药材价格难题还在于价格的指导价难以定下，定价就需要有质量标准，但是中药目前就缺这个，而这也是中医药在走向世界，走向规范化过程中常常遇到的问题，由此看来，中医药本身的文化特色、哲学特色，和其与科学规范不完全相合的特点，已经不仅仅是中药自身的学术问题，而是涉及到中医药在经济社会中能否生存发展的关键，从这个角度上看，这次中药材涨价，倒是给中药研究的规范化和中药种植乃至生产的规范化一个紧急提示。（北京晨报）
